第五轮学科评估前瞻数据（四）：近三年国家自然科学基金项目金额

根据教育部学位中心相关规定，教育部预计于2020年左右启动第五轮学科评估，2019年或是此轮评估的最后一个有效数据年度。青塔在接下来的一段时间内，将会以第五轮学科评估前瞻数据为专题，分别从国家级奖励、人才、项目、ESI等多个有效数据的维度分析，尽量完整、客观的提供各大高校学科发展和建设的情况，今天公布各大高校2016-2018年度获批国家自然科学基金项目金额的统计。近三年，清华大学获批国自然基金项目总金额为21亿元左右，每年获批项目金额为6亿元以上，位居高校之首；北京大学和上海交通大学获批国自然基金项目总金额均在19亿元左右，位居第二和第三名；浙江大学、中山大学、华中科技大学、复旦大学、中国科学技术大学、西安交通大学和南京大学三年来获批项目总金额均在10亿元以上，其中浙江大学、中山大学、华中科技大学和西安交通大学每年获批项目金额逐年上升，分别位居第四到十名；武汉大学、同济大学、四川大学、北京航空航天大学等112所高校三年来获批国家自然科学基金总金额均在1亿元以上；前300名高校获批国家自然科学基金项目金额统计如下：学科评估是教育部学位与研究生教育发展中心（简称学位中心）按照国务院学位委员会和教育部颁布的《学位授予与人才培养学科目录》（简称学科目录）对全国具有博士或硕士学位授予权的一级学科开展整体水平评估。学科评估是学位中心以第三方方式开展的非行政性、服务性评估项目，2002年首次开展，截至2017年完成了四轮。第四轮学科评估于2016年4月启动，按照“自愿申请、免费参评”原则，采用“客观评价与主观评价相结合”的方式进行。评估体系在前三轮的基础上进行诸多创新；评估数据以“公共数据和单位填报相结合”的方式获取；2016年4月，学位中心在系统总结前三轮评估经验、全面调研论证的基础上，启动了第四轮学科评估。本轮学科评估共经历等六大环节。通过国家自然科学基金委等有关部门和第三方数据提供商等获取公共数据，再通过参评学科严格按照数据填报标准提供其他评估信息。通过证明材料核查、公共数据比对、重复数据筛查等举措，对申报信息进行全面核查，并在确保国家信息安全的前提下对部分材料进行网上公示，接受同行监督；将核查结果与公示异议反馈给各单位进行核实确认；对于以上核查措施不能完全覆盖的数据，学位中心进行随机抽查。对23万学生和15万用人单位联系人开展大规模网络问卷调查；邀请13000多名同行专家对5项主观指标进行“基于客观事实的主观评价”；邀请同行专家和行业企业专家进行学科声誉调查，同时还首次邀请海外同行专家对6个学科试点进行国际声誉调查。。通过参考上轮指标权重和本轮评估改革理念，形成指标权重“初值”；召开专家研讨会确定指标权重“参考值”；邀请专家近9000名（每个参评学科至少一位专家），根据权重设置原则和“参考值”给出建议权重，学位中心通过求平均得到95个学科的最终权重。。对客观指标按照“线性规划法”计算得到各末级指标得分；对主观指标分别邀请同行与行业专家、在校学生、用人单位进行评价，得到各末级指标得分。学位中心根据指标权重加权得出二级指标、一级指标和整体水平得分。。第四轮评估按照“精准计算、分档呈现”的原则公布结果，将高校与科研单位的评估结果分别呈现；首次立足学科评估关键指标分析对外展示我国学科建设主要成就，并向参评高校提供“学科优秀率”（即A类学科占全校博士硕士授权学科数的比例）。公布评估结果旨在为参评单位了解学科优势与不足、促进学科内涵建设、提高研究生培养质量提供客观信息；为学生选报学科、专业提供参考；同时也便于社会各界了解我国高校和科研单位学科内涵建设的状况和成效。（来源：青塔HDI数据库）科研管理新闻科研管理系统