“江西高校质疑大学排行榜”续：排名方称发邮件未获答复

澎湃新闻近日报道的“江西高校质疑大学排行榜”一事，目前又有新进展。 （资料图：东华理工大学）1月29日晚，涉事一方的上海软科教育信息咨询有限公司（以下简称“上海软科”）于其微信公众号“软科”发布声明，就“2019软科中国最好大学排名中本科毕业生就业率的数据问题”一事加以澄清。该声明长达四千余字，引用截图二十余幅。排行榜截图此前，位于江西的东华理工大学1月28日公开指出，上海软科近期发布的2019年高校排行榜中，将学校的2017届毕业生就业率按0.00%计分排名（实际为90.98%，全省第三），“数据引用严重失实”。东华理工大学官网截图东华理工大学的质疑，源于该校在榜单中“培养结果（毕业生就业率）”一栏的数据为空白。该校总分此次在全国排名为第485名，在江西省排第13名，也是该省15所上榜高校中的倒数第三。在涉事双方沟通后，东华理工大学将措辞调整为“上海软科数据采集存在错漏，将我校2017届毕业生就业率数据按缺项处理”，但依然认为这一情况“导致该校排名情况与实际严重不符，影响了学校办学声誉”。校方同时称，双方今后将进一步加强沟通联系，力争数据采集和评价结果更为真实、完整、客观。对此，上海软科在1月29日公开发布的声明中予以了回应。该声明表示，东华理工大学作为一所同时培养研究生、本科生和专科生的学校，只在就业质量报告中笼统给出了2017届所有毕业生的就业率，没有明确给出本科毕业生的就业率。而针对未采集到就业率数据的学校，上海软科会通过单独联系和公告征集两种方式补充征集数据，结果均未得到东华理工大学的反馈。声明具体介绍称，上海软科曾于2018年8月14日向东华理工大学就业办以电子邮件的形式发出数据填报邀请。此后又分别于9月17日、10月16日通过其微信公众号“软科”公开发布了《2019中国最好大学排名数据缺失学校采集公告》、《截止提醒：2019中国最好大学排名数据采集10月20日截止》。而就排名中数据空白的问题，声明写道，“”1月30日下午，东华理工大学就业指导中心的一名工作人员在接受澎湃新闻采访时表示，上海软科（2018年8月14日）发送的邮件没有提供任何官方证明，“对于我们来讲，很可能有些公司会有一些欺诈，或者有意索取一些数据，我们也很谨慎”。这名工作人员认为，“需要我们提供数据，至少必须（首先）提供一些官方的东西，比如说营业执照副本，或者是一个函件，证明你是上海软科的。”而对于上海软科声明称就业质量报告数据过于笼统的问题，澎湃新闻在采访中了解到，东华理工大学就业质量报告系该校委托第三方编写。由江西省高等院校毕业生就业工作办公室提供的《东华理工大学2017届毕业生就业质量年度报告》前言部分显示：根据《教育部办公厅关于编制发布高校毕业生就业质量年度报告的通知》（教学厅函〔2013〕25号）及2016年教育部发布的《教育部关于做好2017届全国普通高等学校毕业生就业创业工作的通知》中对各高校进一步完善高校毕业生就业质量年度报告发布制度的要求，东华理工大学委托专业第三方调研咨询机构北京乐易考教育科技集团有限公司编制完成《东华理工大学2017届毕业生就业质量年度报告》。国家企业信用信息公示系统显示，上海软科全称“上海软科教育信息咨询有限公司”，成立于2009年5月18日，注册地位于上海市闵行区，经营范围包括教育科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，商务信息咨询，企业管理咨询，文化艺术交流策划，会务服务。2016年1月25日，上海软科注册资本由10万元变更为200万元，其中持股48.45%的大股东、执行董事刘念才认缴96.9万元，实缴6万元；持股46.55%的总经理程莹认缴93.1万元，实缴4万元；持股5%的监事吴燕认缴10万元，实缴额空缺。上海软科官网介绍其历史可以追溯到2003年开始发布的“世界大学学术排名”，也称为“ARWU”，系全球最具影响力和权威性的大学排名之一，“世界大学学术排名”以排名方法的客观稳定著称，是世界上许多国家的政府和大学制定战略目标和相关政策时的参考标准。2015年2月3日，“中国最好大学排名”由上海软科和腾讯教育频道在北京联合首次发布。在发布会上，刘念才教授表示，“该排名的一个显著优势是公布了排名的原始数据，使得排名完全透明，提高了排名结果的参考价值。”上海交大与上海软科什么关系？“世界大学学术排名”此前又称“上海交大高校排名”。据市界查询，“世界大学学术排名”于2003年6月由上海交通大学高等教育研究院（前身为高等教育研究所）“世界一流大学研究中心”首次发布，随后每年更新。自2009年始， ARWU由上海软科发布并保留所有权利。上海交大高等教育研究院官网显示，上海软科执行董事刘念才正是该院院长，同时程莹、吴燕也来自该院。然而，上海交大直属企业中并不包括上海软科。市界就此向上海软科问询，未获回复。同时也未回复关于上海软科如何盈利的问题。2015年，刘念才在接受财新采访时曾表示，一些世界知名的排名机构，“目前为止排名都不赚钱”，而是通过高质量的排名项目增加公司的知名度，继而在其他业务方面盈利。比如THE世界大学排名，主要依靠的是巨大点击查阅流量所带来的广告收入；QS公司则主要通过举办会议、发布研究报告等方式盈利。刘念才还称，做排名一直未有盈利。但是为了能够持续发布排名，今后可能将尝试在掌握大量真实数据的基础上，为高校管理提供建议服务。但与此同时，排名作业不能受影响，仍需在公开、透明、可检验的基础上发布。(来源:人民日报百家号)