期待公益学术平台从“一股清流”到变成潮流

 

11月1日，由中国科学院文献情报中心等单位建设的“PubScholar公益学术平台”正式发布。该平台为用户提供约1.7亿篇可检索资源，8000万篇可公益获取的全文资源。对此，公众一片叫好。有媒体刊文称，相对于一些学术平台将论文等资源擅自收录，不仅不通知作者、发放稿费，还凭借垄断地位“坐地起价”、牟取暴利，公益学术平台的出现犹如一股清流。

“PubScholar公益学术平台”。网站截图

期刊论文、学位论文、专利文献、图书专著等学术文献是科研工作者创造知识，并予以记录和展示的重要形式，是科研工作者智慧的结晶，是科学家沿着前人研究成果不断登攀科学高峰的阶梯。它们既是创作者应该被尊重的权益，也是社会乃至人类的共同财富，应该在更大范围的传播、借鉴、使用过程中实现价值的最大化。此前，一些学术论文平台之所以广受诟病，就在于它们以“搬运工”身份，不仅将他人学术成果据为己用，而且试图垄断资源、人为设卡、强取“买路钱”，公众对此意见甚大。中南财经政法大学退休教授赵德馨冲冠一怒起诉X网，体现的既是一种创作者对侵权方的抗议，也是广大知识分子对“拦路虎”的愤慨。

尽管“天下苦X网久矣”的批评之声不绝于耳，但科研还要做、文献还得查，很多人还是不得不继续为一些平台的“霸道”掏腰包。如何改变？“PubScholar公益学术平台”的出现是一个积极信号。它让人们看到，学术文献的抓取、收集、整理、归类等等，并非只有少数几家企业可以做到；它更让大家看到，全文资源公益获取不仅可能，而且已经开始变成现实！不要小看那三块五块一页的文献收费，它们累加在一起就是一笔巨大的科研成本；不要小看“不给钱不让看”的文献加锁方式，它实际上是在人为制造闭塞、阻碍科技创新的脚步。而公益学术平台的出现，恰恰是一种“打开”。

平台加锁收钱的理由可以列出一千条、一万条，但公益开放的理由一条就足够了——科学技术的发展进步建立在不断站上“巨人的肩膀”瞭望与登攀，学术文献是服务科学技术发展的“铺路石”，而非阻碍科学技术发展的“绊脚石”。

放眼世界，扫除由于付费引起的科技交流障碍，让科学新知成为社会公共产品，日趋成为国际共识。2001年“布达佩斯开放存取倡议”发布，国际学术界、出版界、图书情报界第一次发出“开放”的宣言。2013年，欧盟和美国分别出台政策，推动论文在发表6—12个月后可以在作者自己的网站、机构和政府的文献库里免费发布；2018年，欧盟11国联合签署开放获取计划“Plan S”；今天，“开放获取”成为各国科学家的普遍呼声，就连《科学》《自然》这样的老牌期刊也开始出版开放获取子刊以适应新形势。这说明，学术文献开放获取是世界潮流，凡是以牟取暴利为目的的，违背科研的公益属性、社会属性的行为都迫切需要做出改变。

在我国，公益学术平台的出现是一股清流，它还需要成为一种潮流。一方面，“PubScholar公益学术平台”建设时间还不长，总量还不够大，还需要在后期的建设运营中不断增量、扩容、保质。另一方面，“一花独秀不是春，百花齐放春满园”，建议有关部门尽快出台相应政策，鼓励有条件的研究机构、平台、单位开展公益学术平台建设，形成“学术文献公益平台群落”，进而促进各类学术平台运营的规范化，让创新创造的“阶石”分布得更加密集，更充分地满足广大科研人员的研究需要。