第五轮学科评估前瞻数据(六):近三年国家杰青项目统计(数量)

更新时间:2019-04-25 07:58:15点击:771 科研管理新闻

根据教育部学位中心相关规定,教育部预计于2020年左右启动第五轮学科评估,2019年或是此轮评估的最后一个有效数据年度。青塔在接下来的一段时间内,将会以第五轮学科评估前瞻数据为专题,分别从奖励、人才、项目、ESI、实验室等多个有效数据的维度分析,尽量完整、客观的提供各大高校学科发展和建设的情况,今天公布各大高校2016-2018年度国家杰出青年基金项目(数量和金额)的统计。近三年,共有106所高校获批442项国家杰出青年基金项目,其中2016年到2018年分别有150项、148项和144项国家杰青项目获批,每年变化不大。北京大学三年共获批46项国家杰青项目,位居各大高校之首;清华大学以42项仅次于北京大学,位于第二名;中国科学技术大学和浙江大学分别获批24项和23项,位居第三和第四名;复旦大学、上海交通大学、华中科技大学、南京大学和武汉大学三年均获批国家杰青项目在10项以上,分别位居第五名到第九名,这些高校是一流高校中的佼佼者;同时,华东理工大学和北京协和医学院三年均获批5项国家杰青项目,并列一流学科建设高校中的第一名;北京化工大学、北京科技大学、西安电子科技大学等3所一流学科建设高校均获批4项国家杰青项目;而解放军陆军军医大学作为非双一流高校,三年分别获批4项项国家杰青项目,表现不俗。各个高校获批国家杰出青年基金项目数量统计如下:国家杰青项目资助期限内有245万和350万两种资助标准,近三年,共有106所高校获15亿元左右的国家杰青项目资助,其中2016年到2018年资助金额分别为5.1亿元、5.0亿元和4.9亿元左右,每年变化不大。北京大学三年共获1.5575亿元的项目资助,位居各大高校之首;清华大学以1.3965亿元仅次于北京大学,位于第二名;中国科学技术大学和浙江大学分别获8190万元和8050万元,位居第三和第四名;复旦大学、上海交通大学、华中科技大学、南京大学、武汉大学和同济大学三年均获资助金额均在3000万元以上,分别位居第五名到第十名,这些高校是一流高校中的佼佼者;同时,华东理工大学和北京协和医学院三年均获1750万元的资助,位于一流学科建设高校中的第一名;北京化工大学、北京科技大学、西安电子科技大学等3所一流学科建设高校均获1400万元的资助;而解放军陆军军医大学作为非双一流高校,三年分别获1400万元项目的资助,表现不俗。各个高校获批国家杰出青年基金项目金额统计如下:学科评估是教育部学位与研究生教育发展中心(简称学位中心)按照国务院学位委员会和教育部颁布的《学位授予与人才培养学科目录》(简称学科目录)对全国具有博士或硕士学位授予权的一级学科开展整体水平评估。学科评估是学位中心以第三方方式开展的非行政性、服务性评估项目,2002年首次开展,截至2017年完成了四轮。第四轮学科评估于2016年4月启动,按照“自愿申请、免费参评”原则,采用“客观评价与主观评价相结合”的方式进行。评估体系在前三轮的基础上进行诸多创新;评估数据以“公共数据和单位填报相结合”的方式获取;2016年4月,学位中心在系统总结前三轮评估经验、全面调研论证的基础上,启动了第四轮学科评估。本轮学科评估共经历等六大环节。通过国家自然科学基金委等有关部门和第三方数据提供商等获取公共数据,再通过参评学科严格按照数据填报标准提供其他评估信息。通过证明材料核查、公共数据比对、重复数据筛查等举措,对申报信息进行全面核查,并在确保国家信息安全的前提下对部分材料进行网上公示,接受同行监督;将核查结果与公示异议反馈给各单位进行核实确认;对于以上核查措施不能完全覆盖的数据,学位中心进行随机抽查。对23万学生和15万用人单位联系人开展大规模网络问卷调查;邀请13000多名同行专家对5项主观指标进行“基于客观事实的主观评价”;邀请同行专家和行业企业专家进行学科声誉调查,同时还首次邀请海外同行专家对6个学科试点进行国际声誉调查。。通过参考上轮指标权重和本轮评估改革理念,形成指标权重“初值”;召开专家研讨会确定指标权重“参考值”;邀请专家近9000名(每个参评学科至少一位专家),根据权重设置原则和“参考值”给出建议权重,学位中心通过求平均得到95个学科的最终权重。。对客观指标按照“线性规划法”计算得到各末级指标得分;对主观指标分别邀请同行与行业专家、在校学生、用人单位进行评价,得到各末级指标得分。学位中心根据指标权重加权得出二级指标、一级指标和整体水平得分。。第四轮评估按照“精准计算、分档呈现”的原则公布结果,将高校与科研单位的评估结果分别呈现;首次立足学科评估关键指标分析对外展示我国学科建设主要成就,并向参评高校提供“学科优秀率”(即A类学科占全校博士硕士授权学科数的比例)。公布评估结果旨在为参评单位了解学科优势与不足、促进学科内涵建设、提高研究生培养质量提供客观信息;为学生选报学科、专业提供参考;同时也便于社会各界了解我国高校和科研单位学科内涵建设的状况和成效。(来源:青塔HDI数据库)双一流科研管理新闻科研管理系统