第五轮学科评估前瞻数据（七）：近三年国家杰青项目统计（学部分布）

根据教育部学位中心相关规定，教育部预计于2020年左右启动第五轮学科评估，2019年或是此轮评估的最后一个有效数据年度。青塔在接下来的一段时间内，将会以第五轮学科评估前瞻数据为专题，分别从奖励、人才、项目、ESI、实验室等多个有效数据的维度分析，尽量完整、客观的提供各大高校学科发展和建设的情况，今天公布各大高校2016-2018年度国家杰出青年基金项目（高校获批项目所在学部数量）的统计。近三年，各大高校共获批442项国家杰出青年基金项目，它们分布在工程与材料科学部、信息科学部、化学科学部、数理科学部、医学科学部、生命科学部、地球科学部和管理科学部等8个学部，其中共有93项国家杰青项目位于工程与材料科学部，信息科学部和化学科学部分别有68项和64项国家杰青项目，数理科学部、医学科学部和生命科学部三年获批项目数量均在50左右，而地球科学部和管理科学部较少，分别获批32项和21项国家杰青项目，但是高校所在学部每年获批项目数较为一致。学部是由相近学科组建而成的，统计各个高校获批国家杰出青年基金项目所在学部数量，可以间接反映各个高校优势学科的情况。北京大学三年共获批46项国家杰青项目，数理科学部（13项）、信息科学部（8项）和化学科学部（8项）为获批国家杰青项目数量前三的学部。清华大学以42项仅次于北京大学，工程与材料科学部（9项）、生命科学部（9项）、数理科学部（7项）。中国科学技术大学学部获批国家杰青项目所在学部数量前三的为，数理科学部（7项）、化学科学部（6项）和信息科学部（4项）。北京化工大学三年国家杰青项目均在化学科学部，北京科技大学三年共获批4项，但3项国家杰青项目均在工程与材料科学部；西安电子科技大学三年国家杰青项目均在信息科学部；而北京协和医学院和解放军陆军军医大学等高校，三年获批的国家杰青项目均在医学科学部和生命科学部，毕竟医学和生命科学还是存在很大关联。各个高校获批国家杰出青年基金项目所在学部数量统计如下：学科评估是教育部学位与研究生教育发展中心（简称学位中心）按照国务院学位委员会和教育部颁布的《学位授予与人才培养学科目录》（简称学科目录）对全国具有博士或硕士学位授予权的一级学科开展整体水平评估。学科评估是学位中心以第三方方式开展的非行政性、服务性评估项目，2002年首次开展，截至2017年完成了四轮。第四轮学科评估于2016年4月启动，按照“自愿申请、免费参评”原则，采用“客观评价与主观评价相结合”的方式进行。评估体系在前三轮的基础上进行诸多创新；评估数据以“公共数据和单位填报相结合”的方式获取；2016年4月，学位中心在系统总结前三轮评估经验、全面调研论证的基础上，启动了第四轮学科评估。本轮学科评估共经历等六大环节。通过国家自然科学基金委等有关部门和第三方数据提供商等获取公共数据，再通过参评学科严格按照数据填报标准提供其他评估信息。通过证明材料核查、公共数据比对、重复数据筛查等举措，对申报信息进行全面核查，并在确保国家信息安全的前提下对部分材料进行网上公示，接受同行监督；将核查结果与公示异议反馈给各单位进行核实确认；对于以上核查措施不能完全覆盖的数据，学位中心进行随机抽查。对23万学生和15万用人单位联系人开展大规模网络问卷调查；邀请13000多名同行专家对5项主观指标进行“基于客观事实的主观评价”；邀请同行专家和行业企业专家进行学科声誉调查，同时还首次邀请海外同行专家对6个学科试点进行国际声誉调查。。通过参考上轮指标权重和本轮评估改革理念，形成指标权重“初值”；召开专家研讨会确定指标权重“参考值”；邀请专家近9000名（每个参评学科至少一位专家），根据权重设置原则和“参考值”给出建议权重，学位中心通过求平均得到95个学科的最终权重。。对客观指标按照“线性规划法”计算得到各末级指标得分；对主观指标分别邀请同行与行业专家、在校学生、用人单位进行评价，得到各末级指标得分。学位中心根据指标权重加权得出二级指标、一级指标和整体水平得分。。第四轮评估按照“精准计算、分档呈现”的原则公布结果，将高校与科研单位的评估结果分别呈现；首次立足学科评估关键指标分析对外展示我国学科建设主要成就，并向参评高校提供“学科优秀率”（即A类学科占全校博士硕士授权学科数的比例）。公布评估结果旨在为参评单位了解学科优势与不足、促进学科内涵建设、提高研究生培养质量提供客观信息；为学生选报学科、专业提供参考；同时也便于社会各界了解我国高校和科研单位学科内涵建设的状况和成效。（来源：HDI数据库）双一流科研管理新闻科研管理系统